實體與虛擬主機效能評比 - Hyper-V

        前期的文章[7個最佳實踐 SQL Server 執行在 Hyper-V 的方法 ] 已有介紹Hyper-V的相關設定，在此我在另外介紹一篇實體與虛擬主機之間效能評比的介紹，當然本篇也是由微軟的簡報中截取出來，在此提供參考。

工作負載比率：

Workload Level	Target CPU
Low	20-30%
Medium	50-60%
High	80%

四種設定環境  (DELL R900 16core)：

Native	4 Logical Processors Hyper- V Disabled
Root	4 Logical Processors Hyper- V Role and Service Enabled
VM1	4 Virtual Processors Passthrough Disks
VM2	4 Virtual Processors Fixed Size VHD

資料庫整合測試
系統設定 實體 Instance Affinity mask = 0 Max memory = 12GB 虛擬 Instance: 4 VPs, 14 GB memory, 12 GB for SQL 固定 VHD Size 測試情境 NUMPROC 16 實體 Instance 1 to 4 虛擬主機1 ~ 4 (Without overcommit CPU) NUMPROC 8 實體 Instance 1 to 4 虛擬主機 1 to 4 (2 台以上時, Overcommit CPU)

單機多系統 V.S 虛擬化 - 16 CPU Core Root

• 虛擬主機 <=2, 效能較實體機器稍低
• 虛擬主機 >2, 效能影響較實體主機小

單機多系統 V.S 虛擬化 - 8 CPU Core Root

• 兩者整體效能相近
• Overcommit 下, 虛擬主機效能下降

虛擬主機在新硬體架構

• SLAT (second level address translation):
• AMD Nested Page Table, Intel Extended Page Table
• 虛擬主機： 4VP, 7GB RAM
• 不會因虛擬主機增加而降低效能

參考檔案下載：http://blogger-files.googlecode.com/files/20100126-SQLServerOnHyperV.pdf