但據微軟官方說法,他們在Hyper-V下了很多的苦心,大家可以參考下列表格,由於Hyper-V是自家的產品,所以相對的在與SQL Server的結合上就會比其他的廠商來的好,尤其是Cluster的部份,而下列的比較表也是從文件中截取出來的,提供給大家快速檢視,詳細的資訊可以參考下列的文件。
Features
|
Microsoft Hyper-V
|
VMware
|
Near Native Performance
|
v
|
v
|
Full support for SQL Server Failover Clustering
|
v
| |
Physical and Virtual Management for Hyper-V and VMware virtual machines
|
v
| |
In-guest Monitoring
|
v
| |
Lower Total Cost of Ownership (TCO)
|
v
|
參考文件:Hyper-V is the Best Solution for SQL Server.
謝謝您的文章,讓小弟對Hyper-V有更深的了解。
回覆刪除提供一些勘誤:
1. 「...比較類似公有雲(Private Cloud)架構...」:Private應改為Public。
2. 「大家其實對Azure而言好像都暫時採保留態度,最主要大家還是怕技術外流,所以還是不願意將資料庫放置在外面」:技術外流應該改為資料外流比較呼應前後文。
謝謝你的來信,我會再更正文章的內容,如果仍有其他不適之處,歡迎您再留言提醒了,謝謝。
刪除