SQL Server 容錯叢集 vs Oracle RAC

        我想許多在評估SQL Server與Oracle的使用者，大多都會問為何SQL Server無法像Oracle一樣推出一個像RAC機制的Database Service，藉以達到Load Balance，其實這個在我之前的文章也有解釋過，但因為還是有許多的客戶與使用者有問到，所以我特別在這篇中再重新整理與說明，並希望給大家多一些參考。

PS：由於本人並未完全熟悉Oracle的部份，所以就技術底層的比較，本篇並不打算真正比較，以免成為眾所之的，也請大家如有認為有不妥的地方，再請提出討論，謝謝。


先前文章：
SQL Server 負載平衡架構介紹(Load Balancing)
http://caryhsu.blogspot.tw/2011/03/sql-server-load-balancing.html


1、成本比較：
其實在Oracle RAC的部份，由於我接觸的不多，所以不方便多進行著墨，但在Oracle官方宣稱RAC可以降低總成本，這點是我認為比較有值得探討的部份，因為光是初期的建置成本就已非常的高，這也是讓使用人望之退步的部份，想當初在前公司的時候，當時公司的資訊長找我與幾位Oracle的顧問進行開會討論，當實際討論到我方預算時(包含軟硬體)，對方表情的變化真的是讓我印像深刻(京劇變臉)，坦白說我們之前也有作功課，所以不可能亂開價格，但想不到我們的預算還是與Oracle RAC的費用有所差距，後來對方就直接建議我們建置單機的Oralce環境比較好，所以後來我們就多方考量後，選擇了SQL Server，但坦白說SQL Server也真的沒有讓我們失望。


1-1 維護合約費用：
Oracle的維護合約必須每年都要購買，如果有一年沒有買的話，就必須補齊之前未買的年份，假設你的主機在第三年的時候發生問題，需要請原廠協助時，你就必須也同時補買第一、二年的合約，此時才可以進行協助。

1-2 授權費用：
下列是分別兩家的售價表，可以看出兩者之間價格的差異。
Oracle的報價：

SQL Server報價：

總體簡易報價比較：

Component	SQL Server Solution 2012	Oracle RAC Solution 11g
Core Database	USD$115K	USD$380K
HA option	Included	USD$184K
Total	USD$115K	USD$564K

Oracle Price List：http://www.oracle.com/us/corporate/pricing/technology-price-list-070617.pdf
Microsoft License Advisor：http://mla.microsoft.com/default.aspx


2、技術服務：
Oracle與SQL Server的技術服務在台灣都有當地的服務，但在遇到台灣無法解決的問題需開發部或其他進一步協助時，SQL Server還是有亞太中心的服務，在語系與時間上比較能配合，但如果是Oracle的話，你就只能配合國外的工程師，另外你也要有好的英文溝通能力才可以。


3、平台比較
Oracle可以配置在許多不同的作業系統上，如Linux、Windows與Unix上，但我認為這個部份取決你使用的平台，如果在Linux與Unix上，當然是Oracle最好了，但是如果是Windows上，雖然Oracle也可以支援，但我認為在Windows上，Oracle一定不會跑的比SQL Server好。


4、效能比較
Oracle RAC的效能主要是提升CPU與機器的使用率，藉以發揮機器效用的最大化，但坦白說大部份的資料庫效能皆在於Memory與Disk，CPU很少使用到滿載的情況，而在Oracle RAC中也是使用到同一個SAN Storage，這個也是與SQL Server的情況相同。

另外SQL Server最常被問題的就是在Cluster的架構下，只能是A/P Mode，也就是只有一台可以進行服務，而另一台則是在 Standby的狀況下，這樣對許多企業主來說，另外一台實在非常的可惜，其實這時候可以考慮透過 A/A Mode的架構，藉以讓兩台SQL Server都可以同時進行服務，詳細的部份，可以參考我先前的文章。

參考文章：
SQL Server - 雙主動模式叢集環境架設
http://caryhsu.blogspot.tw/2012/01/sql-server.html


5、高可用性復原模式比較

在SQL Server 2012上由於多加了AlwaysOn，所以可以只針對單一的資料庫進行HA，而且在硬體的選擇上也更多元化，建議有興趣的使用者可以參考我的AlwaysOn的相關文章。

High Availability Recovery Time：

Technology	Recovery Time (approx.)
Oracle RAC	30 – 60 seconds*
SQL Server 2012 AlwaysOn Availability Groups	<45 seconds
SQL Server 2012 Failover Cluster	Seconds to minutes

參考文章：
隱藏在Oracle 真實應用集群 (RAC) 市場訊息背後的真實
http://www.microsoft.com/china/sql/prodinfo/compare/oracle/oracle-rac.mspx
Real World Oracle Real Application Cluster challenges
http://www.linxcel.co.uk/Whitepapers/Real-World%20Challenges%20for%20Oracle%20RAC%20Implementation-Issue%201.pdf
Why Oracle RAC Might Not Be Suitable For You A Competitive Review of Real Application Clusters (RAC)

http://download.microsoft.com/download/C/D/C/CDCA80B2-FD63-49C5-AC66-8E3A179E31F7/SQL_Server_2012_Why_Oracle_RAC_Might_Not_Be_Suitable_For_You_Apr2012.pdf


關鍵字：SQL Server、Oracle、RAC、Oracle Real Application Clusters、Cost、容錯叢集、Cluster